Court ruling № 103489183, 18.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/503/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Савчука М.Є від 18.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001358,-

УСТАНОВИВ:

08.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 на постанову на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Савчука М.Є від 18.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

В обґрунтування скарги зазначено, що в рамках кримінального провадження № 62020170000001698 від 03.11.2020 скаржник звернувся до прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні із клопотанням про проведення слідчих дій. Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 18.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Адвокат скаржника Н. Ісаєнко подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Полтавської обласноїпрокуратуриу судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, надані до суду матеріали кримінального провадження №42015000000001358, установив наступне.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава перебувало кримінальне провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 3 ст. 384 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 42015000000001358закрито 15.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст.214КПК Українивказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положеньст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Савчука М.Є від 18.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

Керуючись ст.ст.3,9,214,283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Савчука М.Є від 18.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42015000000001358 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко