Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/739/22
Провадження № 3-329/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 лютого 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання:
АДРЕСА_1
місце реєстрації:
АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424428, що складений 18.02.2022 року відносно ОСОБА_1 про те, що вона 17.02.2022 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: нанесла удари в область голови та тіла, у результаті чого неповнолітньому завдано фізичну та психологічну шкоду здоров`ю.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі та підтвердила викладені у протоколі обставини.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПпідтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,складеним уповноваженоюнатеособою,рапортом,письмовимипоясненнями.
Дослідивши матеріалисправи,вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити стягнення у межах санкції статті ч. 1ст. 173-2 КУпАПу виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.
Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуваннямЗакону України «Про судовий збір»з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.23,33,ч. 1 ст. 173-2,283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі496 грн. 20 коп.,який перерахувати на наступні реквізити: № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ)37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідност. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статтіКУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».
Суддя Т.Г. Сташків
The court decision No. 103488607, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/739/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: