Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 лютого 2022 року
м. Черкаси справа № 925/190/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Белтім Полімери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Груп» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Холдинг» про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Белтім Полімери звернулося до суду з позовною заявою в якій просить:
-визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу від 22 жовтня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Купава Груп та Товариством з обмеженою відповідальністю Сатурн Холдинг;
-скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZ С250, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору за Товариством з обмеженою відповідальністю Сатурн Холдинг та поновити державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Купава Груп.
Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Белтім Полімери подало до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки MERSEDES-BENZ С250, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Сатурн Холдинг, в задоволенні якої ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відмовлено.
Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Белтім Полімери» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "17" березня 2022р.Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.
Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 103486914, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/190/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: