Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"22" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/704/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Гребенюк Т.Д.
розглянувши матеріали
позовної заявиФонду державного майна України (01133, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, код ЄДРПОУ: 00032945) до Фізичної особи-підприємця Гулькової Вікторії Вікторівни про стягнення коштів у розмірі 65 170,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Гулькової Вікторії Вікторівни про стягнення пені за несвоєчасне постачання товару у розмірі 29 249,55 грн. та штрафу за несвоєчасне постачання товару понад 30 днів у сумі 35 920,50 грн.
Позовна заява мотивована невиконання відповідачем Договору № 172 про закупівлю товарів від 12.07.2021, зокрема в частині своєчасної поставки товару.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви в якості доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подано: чек Укрпошти від 17.02.2022 та опис вкладення від 17.02.2022 № 0505065464378 з яких вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслано Фізичній особі-підприємцю Гульковій Вікторії Вікторівні на адресу: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, із даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження фізичної особи відповідача є: Україна, 61202, Харківська обл., місто Харків, пр.Свободи Людвіга, будинок 39, квартира 446.
Таким чином, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача, а саме: Україна, 61202, Харківська обл., місто Харків, пр.Свободи Людвіга, будинок 39, квартира 446.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати у встановлений судом строк документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача.
Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фонду державного майна України залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
-надати суду належні та допустимі докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачу на його юридичну адресу відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 22.02.2022.
СуддяТ.Д. Гребенюк
The court decision No. 103486768, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/704/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: