Court ruling № 103486464, 22.02.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.02.2022
Case No.
916/415/22
Document №
103486464
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" лютого 2022 р.м. Одеса № 916/415/22Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №435/22 від 17.02.2022

за позовом Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 10; код ЄДРПОУ 30058275)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Груп Плюс» (65039, Одеська обл., місто Одеса, проспект Гагаріна, будинок 12А, офіс 101; код ЄДРПОУ 43433618)

про стягнення 109 633,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Груп Плюс», в якому просить стягнути з відповідача 109 633,60 грн, з яких: 108 360,00 грн основного боргу, 650,16 грн інфляційного збільшення заборгованості, 623,44 грн 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що на виконання умов Угоди №278-33-21 від 10.08.2021 (далі Угода) виконав, а відповідач прийняв послуги з технічного нагляду за малими суднами на загальну суму 108 360,00 грн. Зазначає, що направив відповідачу акти виконаних робіт від 19.11.2021 на суму 108 360,00 грн та рахунок №33-03-10-21 від 16.112021, які останній отримав 24.11.2021. Посилається на те, що відповідач не підписав акти виконаних робіт, за надані послуги не розрахувався, чим порушив умови Угоди.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, у позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позовній заяві позивач повідомив про наявність у нього оригіналів більшості доданих до заяви письмових доказів. Проте, у позові відсутнє зазначення щодо наявності оригіналу письмового доказу, який міститься у додатках до заяви за порядковим номером 13 (Копія наказу Регістра судноплавства України від 10.11.2021 №565-К).

Таким чином, позивачу слід вказати про наявність у нього або в іншої особи оригіналу саме цього доказу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №435/22 від 17.02.2022) Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду:

- ціни позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу «Наказ Регістра судноплавства України від 10.11.2021 №565-К», копію якого додано до позовної заяви (додаток до позову за порядковими номером 13).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22 лютого 2022 р. та відповідно до чинної редакції ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 103486464 ?

Документ № 103486464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103486464 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103486464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103486464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103486464, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 103486464, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 103486464 refers to case No. 916/415/22

This decision relates to case No. 916/415/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103486463
Next document : 103486465