Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.02.2022 справа № 914/3317/21
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі
за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області
до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про: стягнення 42 507,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 42 507,00 грн.
У вищевказаній справі судове засідання, призначене на 16.02.2022р., у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці, не відбулося.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.03.22 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
2. Явку представників сторін в судове засідання не визнавати обов`язковою.
Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 103486237, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3317/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: