Court ruling № 103485643, 21.02.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

21.02.2022справа № 51/407

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421; далі Підприємство)на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032)

у справі №51/407

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до державного підприємства «Агроспецсервіс» (пл. Торгова, буд. 8, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; ідентифікаційний код 34532280),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державне підприємство «Агроінвест» (вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 37354558),

про стягнення 85 939,58 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2011 у справі №51/407 (суддя Зіневич А.Б.) позов задоволено повністю; стягнуто з державного підприємства «Агроспецсервіс» (далі ДП «Агроспецсервіс») на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 66 312,30 грн заборгованості, 6 721,24 грн втрат від інфляції, 2 092,87 грн 3 % річних, 10 813,40 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.01.2012 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2019 (суддя Мудрий С.М.) замінено стягувача з виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407, а саме публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Підприємство.

10.02.2022 від Підприємства до суду надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича (далі ВДВС), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними та незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Бахрушина А.М. в частинні винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.10.2019;

- зобов`язати посадових осіб ВДВС скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 28.10.2019, винесене старшим державним виконавцем ВДВС Бахрушиним А.М.;

- зобов`язати посадових осіб ВДВС відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407 про стягнення з ДП «Агроспецсервіс» на користь Підприємства 66 312,30 грн заборгованості, 6 721,24 грн втрат від інфляції, 2 092,87 грн 3 % річних, 10 813,40 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скарга мотивована тим, що:

- 04.10.2016 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52465642 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407;

- державним виконавцем ВДВС 09.03.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52465642;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2019 (суддя Мудрий С.М.) замінено стягувача з виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407, а саме публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника Підприємство;

- 24.10.2019 Підприємство, в межах трирічного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, звернулося до ВДВС із заявою від 23.10.2019 №7/2-3612 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407;

- скаржник 17.12.2021 звернувся до ВДВС із заявою про надання інформації щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407;

- листом від 22.01.2022 вих. №8770 ВДВС повідомив Підприємство, що 28.10.2019 державним виконавцем на підставі пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання;

- станом на 04.02.2022 Підприємство жодного документа від ВДВС, прийнятого в межах виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407, не отримувало (ні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.10.2019, ані оригіналу наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407);

- на думку скаржника, повідомлення старшого державного виконавця ВДВС Бахрушина А.М. від 28.10.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання є таким, що винесене з порушенням норм матеріального права, та, як наслідок, підлягає скасуванню.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.02.2022 №05-23/198/22 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної скарги у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Зіневич А.Б., за результатами якого скаргу Підприємства передано для розгляду судді Марченко О.В.

Разом з тим, у скарзі Підприємство просило суд поновити пропущений процесуальний строк на подання такої скарги, оскільки Підприємство не знало про існування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.10.2019, а дізналося лише про його існування 27.01.2022 з листа ВДВС від 22.01.2022 вих. №8770.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити Підприємству пропущений процесуальний строк на подання такої скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421; далі Підприємство) строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032) у справі №51/407.

2. Призначити розгляд скарги на 28.02.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати державному підприємству «Агроспецсервіс», державному підприємству «Агроінвест» та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

4. Зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032) подати суду у строк до 25.02.2022 докази надіслання комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №51/407.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко