Court ruling № 103485263, 21.02.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1349/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Белмар" (м.Миколаїв)

до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (с.Висока Піч,

Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 838558,97грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

(с.Висока Піч, Житомирський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" (м.Миколаїв)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним: Філевський Р.М.,

адвокат, ордер серія АІ №1186523 від 20.12.2021 (в режимі відеоконференції),

від відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним: Кошліченко В.С.,

адвокат, ордер серія ЗП №008670 від 13.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белмар" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича про стягнення 838558,97грн, з яких: 620480,00грн основного боргу, 65022,90грн 3% річних та 153056,07грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2022 відкладено підготовче засідання на 02.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2022 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" про зобов`язання усунути недоліки обладнання переданого за договором №123/0 від 06 листопада 2018 року, шляхом приведення його за якістю у відповідність до вимог чинного законодавства, у тому числі вимогам нормативно-правових актів з пожежної безпеки, ТУ, ГОСТ, ДСТУ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.02.2022, зокрема, відкладено підготовче засідання на 21.02.2022.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 07.02.2022 від Господарського суду Миколаївської області - супровідний лист №915/185/21/1131/22 від 04.02.2022 з матеріалами справи №915/185/21;

- 18.02.2022 від представника ТОВ "Белмар" - відзив від 18.02.2022 на зустрічну позовну заяву, до якого додано докази його надіслання на адресу ФОП Томчука А.М.

Оглянувши відзив ТОВ "Белмар" від 18.02.2022 на зустрічну позовну заяву, господарський суд долучив його до матеріалів даної справи.

В судовому засіданні 21.02.2022 господарським судом оглянуто матеріали справи №915/185/21 та долучено до матеріалів справи №906/1349/21 копії таких документів: позовної заяви №Б-08/02 від 08.02.2021, банківської виписки, видаткової накладної №166 від 10.05.2019, товарно-транспортної накладної №Р166 від 10.05.2019, відзиву від 16.03.2021 на позовну заяву, опису вкладення від 17.05.2021, акту прийому-передачі обладнання від 24.05.2019, акту приймання комплексу обладнання для порошкового фарбування по якості від 06.06.2019, заяви свідка ОСОБА_1 , заяви свідка ОСОБА_2 , заяви свідка ОСОБА_3, відповіді №Б-12/05.2021 від 14.05.2021 на відзив, заперечень від 31.05.2021, рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/185/21 від 02.09.2021.

Також представник ФОП Томчука А.М. в судовому засіданні зазначив, що відзив від 18.02.2022 на зустрічну позовну заяву він не отримав, у зв`язку з чим просив надати йому час на підготовку відповіді на вказаний відзив.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення перерви в даному судовому засіданні та просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.183 ГПК України, у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи клопотання представника ФОП Томчука А.М. про надання йому часу на підготовку відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, з метою забезпечення належних умов для повного і всебічного розгляду справи та дотримання принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву в підготовчому засіданні, а також задовольняє клопотання представника позивача, адвоката Філевського Р. М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.120, 177, 197, 183, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні до "15" березня 2022 р. о 16:30 . Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи №906/1349/21, яке відбудеться 15.03.2022 о 16:30.

3. Фізичній особі-підприємцю Томчуку Андрію Михайловичу завчасно до судового засідання надати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його надіслання на адресу ТОВ "Белмар".

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком письмові клопотання, заяви по суті справи та письмово викладені пояснення щодо питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання слід надати суду;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.).

та на електронні пошти сторін: kvs@dk.zp.ua, info@belmar-ltd.com