Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
22.02.2022 Справа № 905/2465/21 (905/1714/21)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Биг-Транс», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 128120,68грн, пені у сумі 8174,28грн, 3% річних у сумі 3095,46грн, інфляційних втрат у сумі 11300,25грн, всього 150690,67грн
в межах справи №905/2465/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область
розпорядник майна Карауш Ю.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Сінькова Ю.К., адвокат за ордером ДН №148438 від 02.09.2021 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1714/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Биг-Транс», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 128120,68грн, пені у сумі 8174,28грн, 3% річних у сумі 3095,46грн, інфляційних втрат у сумі 11300,25грн, всього 150690,67грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.02.2022; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.02.2022 згідно з вимогами ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №905/1714/21 передано для розгляду Господарським судом Донецької області в межах справи №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область.
Справу прийнято до розгляду ухвалою від 04.02.2021; судове засідання призначено на 22.02.2022 з викликом сторін.
За результатами розгляду та задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 22.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon» судом постановлена ухвала від 14.02.2022.
У судовому засіданні 22.02.2022 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, підтримав позовні вимоги.
Відповідач представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.
Підстав для відкладення розгляду справи в розумінні ст.ст. 202, 206 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено. Отже, розпочавши розгляд справи по суті у судовому засіданні 22.02.2022, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.03.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 103485218, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. "905/2465/21 (905/1714/21)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: