Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07.02.2022 Справа №905/1906/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім".
Про стягнення 584308,38 грн.
Представники учасників справи:
від позивача Литвин А.Б.
від відповідача не з`явився.
В И Р I Ш И В:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" (87000, Донецька обл., Нікольський р-н, смт. Нікольське, вул.Паркова, б.1-А, ідентифікаційний код юридичної особи - 05488319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код юридичної особи 13501985) 39364 (тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят чотири) грн 10 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 103485017, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1906/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: