Court ruling № 103484863, 17.02.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8427/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава

до Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м.Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 137 937,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Чудненко В.М.- адвокат;

від відповідача: Баранова Л.Я. адвокат; Можейко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ 76 993,93 грн, з яких: 71451,97 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 4026,68 грн пеня, 799,92 грн 3% річних, 715,36 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої у період з 01.01.2021 по 31.08.2021 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500349 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 9-УП.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Так, відповідач зазначає, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500349 від 01.01.2019, однак цей договір припинив свою дію 31.12.2019. Протягом 2020 року між сторонами діяв укладений ними договір №349/20 від 19.01.2020, а з 01.01.2021 у відповідача перед ТОВ "Полтаваенергозбут" жодних зобов`язань взагалі не існує.

Відтак, позовні вимоги відповідач вважає необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

04.01.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується з наведеними відповідачем у відзиві запереченнями, посилаючись на їх необґрунтованість, безпідставність та невідповідність фактичним обставинам справи.

Ухвалою суду від 28.01.2022 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.02.2022.

14.02.2022 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог до 137937,86 грн, з яких: 122 874,02 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.12.2021; 9971,16 грн пеня за період з 01.02.2021 по 31.12.2021; 1815,79 грн 3% річних за період з 01.02.2021 по 31.12.2021; 3276,89 грн інфляційні втрати за період з 16.08.2021 по 15.12.2021.

Можливість збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання є процесуальним правом позивача, передбаченим статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 17.02.2022 представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення із поданою позивачем заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Заявлене представником відповідача клопотання узгоджується з її процесуальними правами, тому підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання судом в порядку статті 13 Господарського процесуального кодексу України було запропоновано врегулювати спір мирним шляхом, можливість якого сторонами не виключалась, однак потребує часу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 10.02.2022 про збільшення розміру позовних вимог до 137937,86 грн.

2. Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться 15.03.2022 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у строк, визначений ухвалою суду від 01.12.2021.

6. Надати сторонам можливість врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Повний текст ухвали складено 22.02.2022.

Суддя І.І. Колісник