Court ruling № 103482413, 22.02.2022, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/8931/21

Провадження №2-с/639/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про скасування судового наказу

22 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2022 року по справі №639/8931/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.01.2022 року по справі №639/8931/21 (суддя Труханович В.В.) за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію; застосувати строки позовної давності та судові витрати стягнути з АТ «Харківобленерго» на його користь. Разом із заявою про скасування судового наказу, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Статтею 127 ЦПКУкраїни передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд,дослідивши матеріализаяви про скасуваннясудового наказута клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною, оскільки боржник вже звертався до суду в передбачений законом строк з аналогічною заявою, однак заяву було повернуто через несплату судового збору, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 171 ЦПК заява про скасуваннясудового наказуне пізнішенаступного дняпередається судді,визначеному упорядку,встановленомустаттею 33цьогоКодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 пропоновлення пропущеногостроку наподання заявипро скасуваннясудового наказузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 04.01.2022 року по справі №639/8931/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2022 року по справі №639/8931/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити розгляд заяви без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова