Decision № 10348159, 05.07.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1887/10 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова компанія» до ОСОБА_1 „Про компенсацію страхового відшкодування» ,-

УСТАНОВИВ :

26.03.2010 року ВАТ «Незалежна Страхова компанія» (з 26.11.2008 правоприємник ВАТ СК «Правекс-Страхування») звернулося до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача „про компенсацію страхового відшкодування ”, вказавши, що 28.01.2008 року в м.Донецьку по вул. Прохоровській відбулася ДТП зіткнення транспортного засобу марки «Чері», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 з автомобілем марки «Сіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль марки «Сіат» отримав механічні пошкодження. Постановою Пролетарського райсуду м. Донецька від 25.04.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення, але у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі відповідно до ст. 38 КупАП було закрито. Відповідно із договором добровільного страхування транспортного засобу Серії ТЗМ № 626578 від 03.07.2007 року транспортний засіб марки «Сіат» був застрахований між позивачем та власником автомобіля ОСОБА_2, правом користування яким володіла ОСОБА_3 Випадок було визнано страховим і страхувальнику було перераховано страхове відшкодування у сумі 7238,11 гривен. Крім того, позивачем було здійснено оплату за складений Звіт про оцінку вартості матеріального збитку в розмірі 350,00 гривень. Просив стягнути з відповідача у рахунок відшкодування збитків 7588,11 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 75,88 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача не прибув, надав до суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У судовому засіданні встановлено, що 03.07.2007 року року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту Серії ТЗМ № 626578, правом користування яким володіла ОСОБА_3. Згідно заяви про подію, що сталася з транспортним засобом від 28.01.2008 року, вбачається, автомобіль «Сіат» зазнав механічних ушкоджень (а.с. 7-8,9,10).

Згідно витягу з Статуту, ВАТ «Незалежна Страхова компанія» є правонаступником ВАТ страхової компанії «Правекс-Страхування» (а.с.39).

Згідно довідки відділу ДАІ вбачається, що 28.01.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля відповідача та застрахованого автомобіля марки «Сіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.11,12-13).

Постановою Пролетарського райсуду м. Донецька від 25.04.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення, але у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі відповідно до ст. 38 КупАП було закрито (а.с. 14).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, яку причинено транспортному засобу «Сіат» № 339\02\08 від 13.02.2008 року, вартість матеріальної шкоди складає 7782,74 гривень(а.с.15-23).

Відповідно до страхового акту № 8325 від 22.08.2008 року подія, що відбулася визнається страховим випадком, відповідно до умов договору страхування сума страхового відшкодування складає: 7238,11 гривень (а.с. 33,34).

Відповідно до платіжного доручення № 5458 від 26.08.2008 року позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 7238,11 гривень (а.с.32, 35).

Відповідно до платіжного доручення № 1275 від 25.02.2008 року позивач сплатив вартість незалежної автотоварознавчої експертизи по визначенню збитку, що складає 350,00 гривень (а.с. 32, 35).

Таким чином, суд має всі підстави для стягнення вказаної суми збитків 7588 гривні 11 копійок з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 75,88 гривня належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова компанія» до ОСОБА_1 „Про компенсацію страхового відшкодування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова компанія» р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування по договору страхування серії ТМЗ № 626578 від 03.07.2007 року в розмірі 7588 гривні 11 копійок, оплачену суму судового сбору в розмірі 75,88 гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 7783 гривень 99 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : підпис Ульяніч І.В.

Копія вірна: Суддя: Секретар: