Court ruling № 103480705, 22.02.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/568/22

ун. № 759/19413/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021105080001676 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: Фіронова О.О.,

захисник: Марущак Я.В.,

обвинувачений: ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду 28.08.2021 року надійшов обвинувальний акт № 12021105080001676 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Також 29.09.2021 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080002203 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об"єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим об"єднати в одне провадження вказаних кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження..

Також прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України та обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки останній був оголошений в розшук.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки останній без поважних причин не з"являвся до суду, був оголошений в розшук з метою встановлення фактичного його місцезнаходження, затримання та доставки до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Фіронової О.О. задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 12021105080001676 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України (єд.ун. № 759/19413/21, пр.№ 1-кп/759/568/22) з матеріалами кримінального провадження № 12021100080002203 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (єд.ун. № 759/22288/21, пр. № 1-кп/759/500/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єд.ун. № 759/19413/21, пр.№ 1-кп/759/568/22.

Обвинувальні акти у об"єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080001676 та №12021100080002203 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год 45 хв. 22 лютого 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, до 21 квітня 2022 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: Бандура І.С.