Єдиний державний реєстр судових рішень "22" лютого 2022 р. Справа № 363/808/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67-68 ЖК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (02059, м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Києві, МФО 380775, ЄДРПОУ 35899928) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 6194 грн. 96 коп., а також судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп., а всього 6443 (шість тисяч чотириста сорок три) грн. 06 (шість) коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд, повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Г.Є. Чірков
The court decision No. 103479545, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/808/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: