Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 617/253/22
Провадження № 2/617/232/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
при секретарі судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39463 грн. 25 коп., суму сплаченогосудового збору2481 грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 3000 грн. 00 коп..
Ухвалою судді від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
До початку розгляду справи по суті, судом з`ясовано, що провадження у справі було відкрито за позовом ПрАТ «СК«Український СтраховийСтандарт» з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, вимоги позивача стосуються стягнення страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за перебування.
Разом із тим, згідно вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме пред`являються за місцезнаходження майна відповідача чи з останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 21 лютого 2022 року, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тобто адреса місця реєстрації відповідача знаходиться поза межами адміністративної території Вовчанського району Харківської області.
Оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає направленню на розгляд іншому суду, а саме, до Фрунзенського районного суду м. Харкова, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справуза позовомПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УкраїнськийСтраховий Стандарт»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу,передати нарозгляд доФрунзенського районногосуду м.Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38), за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -
The court decision No. 103474552, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 617/253/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: