04.02.2022
Справа № 431/337/22
Провадження № 3/431/116/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з САП Старобільського РУП ГУНП стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2022 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Н-26 Сватове-Старобільськ-Біловодськ-Мілове керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням в результаті чого здійснив з`їзд у кюветчим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 506172 від 24.01.2022 року з схемою місця ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2022 року;
Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані заст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд відповідно дост. 33 КУпАПвраховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкціїст.124 КУпАП.
На підставіст.40-1 КУпАПз особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним заст. 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA098999980313070149000012001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 103474515, Starobilskyi Raion Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.02.2022. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 431/337/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: