Єдиний державний реєстр судових рішень № 415/589/22
№ 3/415/266/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.22 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанськогоміського судуЛуганської областіБерезін А.Г.,розглянувши матеріалисправи,що надійшливід Лисичанськоговідділу поліціїГУНП вЛуганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Шахта ім. Д.Ф. Мельникова ВШТ-1 ГРП, є особою з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31грудня 2021року о01годині 30хвилин, ОСОБА_1 ,який протягомроку,а самепостановою Лисичанськогоміського судувід 12.03.2021року бувпідданий адміністративномустягненню,повторно знаходячисьза місцемсвого мешканняза адресою: АДРЕСА_2 ,влаштував словеснусварку зісвоєю співмешканкою ОСОБА_2 ,в ходіякої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.
31грудня 2021року о01годині 30хвилин, ОСОБА_1 ,який протягомроку,а самепостановою Лисичанськогоміського судувід 12.03.2021року бувпідданий адміністративномустягненню,повторно знаходячисьза місцемсвого мешканняза адресою: АДРЕСА_2 ,влаштував словеснусварку зісвоєю співмешканкою ОСОБА_2 ,в ходіякої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.
10січня 2022року, ОСОБА_1 ,який протягомроку,а самепостановою Лисичанськогоміського судувід 12.03.2021року бувпідданий адміністративномустягненню,повторно знаходячисьза місцемсвого мешканняза адресою: АДРЕСА_2 ,влаштував словеснусварку зісвоєю співмешканкою ОСОБА_2 ,в ходіякої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.
18 лютого 2022 року постановою судді Лисичанського міського суду Луганської області матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень були об`єднанні в одне провадження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, з обставинами викладеними в протоколах погодився. Запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.
Відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 12.03.2021, правопорушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та довідками про результати розгляду повідомлення від громадянки ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, вчинив домашнєнасильство,а саме:дії психологічногохарактеру,тобто насильство,пов`язане здіями одногочлена родинина психікуіншого членуродини,внаслідок чогобула завданашкода психічномуздоров`ю потерпілих.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має постійне місце мешкання.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного.
В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння та продовження протиправних дій.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя А.Г. Березін
The court decision No. 103474440, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 415/589/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: