Справа №3-1785/2010
ПОСТАНОВА
3 червня 2010 року
Суддя Бердичівського міськрайонного ОСОБА_1, розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, продавець, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2010 року о 14-20 год. при перевірці ПП «ОСОБА_3М.» по вул..Ватутіна, 45 де продавцем працює ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО на суму 134,95 грн., що передбачена відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні порушниця вину визнала, в скоєному розкаюється, пояснила, що порушення допущено ненавмисно.
Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення поясненням порушниці, актом перевірки №0555/06/30/23/24922903526.
При обранні міри стягнення суддя враховує суспільну небезпечність вчиненого, особу винної, в скоєному розкаюється, порушення вчинено вперше, вважає застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 1551 ч.1, 284 КпАП України , -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винною за ст.1551 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005 код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039, КБКД 21081100.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Вірно Суддя:
The court decision No. 10347233, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1785. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: