Court ruling № 103472049, 15.02.2022, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3386/21

Провадження №2-а/367/155/2022

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - Гапона Сергія Васильовича про залучення в якості співвідповідача -Головне управління Національної поліції в Київській області.

З огляду на положення ст. ст.255, 288 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, поліцейські відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач подав до суду клопотання про залучення співвідповідача, суд, на підставі вище викладеного, приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч.6 ст.48КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601).

Відкласти судовий розгляд справи на25 травня 2022 року на 08 годину 40 хвилин.

Надіслати співвідповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про залучення співвідповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук