2-5219/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді: Носовської Л.О.
при секретарі: Ларіонової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовною заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП міста Іловайська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 09 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житлового фонду та прибудинкової території. Відповідачка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, вказаний будинок обслуговується позивачем. Відповідачка несвоєчасно вносить плату за надані послуги, у звязку із чим виникла заборгованість по сплаті послуг за період з 01 липня 2009 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 480,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не зьявилася, про розгляд справи повідомлялася у порядку зі ст.76 ч3 ЦПК України.
Суд, вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1
Ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
З даних особового рахунку углядається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг по утриманню житлового фонду та прибудинкової території за період з 01 липня 2009 року по 01 лютого 2010 року становить 480,63 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Згідно ст..88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати.
Керуючись ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст.10,11,60,76, 88,212-215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства “ЖЕП” міста Іловайська задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Нова Каховка Херсонської області, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП міста Іловайська ( м.Іловайськ,в.Ново-Деповська 10, р/рах 26004301686571 в від. ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код ЗКПО 31754237) заборгованість по утриманню житла та при будинкової території за період з 01 липня 2009 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 480,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя
The court decision No. 10347124, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-5219/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: