2-5208/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді: Носовської Л.О.
при секретарі: Ларіонової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовною заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП міста Іловайська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 09 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житлового фонду та прибудинкової території. Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, вказаний будинок обслуговується позивачем. Відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги, у звязку із чим виникла заборгованість по сплаті послуг за період з 01 лютого 2007 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 601,42 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не зьявилися, про розгляд справи повідомлялися у порядку зі ст.76 ч3 ЦПК України.
Суд, вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1
Ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
З даних особового рахунку углядається, що заборгованість відповідачів по оплаті послуг по утриманню житлового фонду та прибудинкової території за період з 01 лютого 2007 року по 01 лютого 2010 року становить 601,42 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Згідно ст..88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст.10,11,60,76, 88,212-215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства “ЖЕП” міста Іловайська задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Іловайська, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. с.Петрушино Ніклиновського району Ростовської області, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП міста Іловайська ( м.Іловайськ,в.Ново-Деповська 10, р/рах 26004301686571 в від. ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код ЗКПО 31754237) заборгованість по утриманню житла та при будинкової території за період з 01 лютого 2007 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 601,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25,50 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя
The court decision No. 10347113, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-5208/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: