Court ruling № 103469448, 18.02.2022, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3231/18

Провадження № 1-кп/723/246/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

з участю прокурора Гостюк К.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Яківчика В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , майстра лісу ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп»», раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В СТ АН ОВ ИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.01.2017р., працюючи майстром лісу, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не оприбуткував у встановленому законом порядку заготовлену лісодеревину під час вказаної суцільно-санітарної рубки у кварталі № 28 виділ № 38 Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», а саме 4,3м3 деревини паливної хвойної породи. В подальшому, зазначені 4,3м3 деревини паливної хвойної породи продав громадянину ОСОБА_2 , отримавши при цьому від останнього гроші в сумі 700грн., які привласнив, в касу ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» не вніс.

ОСОБА_1 , з метою прикриття своїх незаконних дій щодо відпуску лісодеревини ОСОБА_2 , введення в оману останнього щодо законності своїх дій, вніс завідомо неправдиві відомості у наказ ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» №2161 на відпуск матеріалів від 04.10.2016 ФОП ОСОБА_3 , а саме про відпуск лісодеревини 31.01.2017 в кількості 6 м3, які останній 31.01.2017р. не отримував та про відпуск йому вказаної лісодеревини не знав, засвідчивши своїм підписом, як матеріально-відповідальної особи, відпуск зазначеної лісодеревини. Крім цього, ОСОБА_1 , у бланк товаротранспортної накладної ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» серія ЛГ №5193 вніс завідомо-неправдиві відомості про відпуск 31.01.2017 лісодеревини пиловника в кількості 6 м3 ФОП ОСОБА_3 на підставі наказу №2161 на відпуск матеріалів від 04.10.2016р., засвідчивши своїм підписом передачу лісоматеріалів.

ОСОБА_2 31.01.2017р. не усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_1 , вважаючи, що придбав лісодеревину на законних підставах, перебуваючи у кварталі № 28 виділ № 38 Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» завантажив на автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 та на вказаному автомобілі вивіз 4,3м3 деревини паливної хвойної породи, де в подальшому був зупинений працівниками Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Отже, ОСОБА_1 , будучи службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, вчинив розтрату майна ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» в кількості 4,3м3 деревини паливної хвойної породи на суму 1156,70грн., спричинивши ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлігосп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, майстер лісу Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький дерспецлісгосп» ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, з метою розтрати чужого майна, вчинив службове підроблення документів при наступних обставинах.

Так, на підставі лісорубного квитка №133 від 03.10.2016 у січні 2017 року проводилась суцільна санітарна рубка у кварталі № 28 виділ № 38 Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп».

31.01.2017р. майстер лісу ОСОБА_1 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного продажу 4,3м3 деревини паливної хвойної породи ОСОБА_2 та з метою прикриття своїх незаконних дій щодо відпуску лісодеревини ОСОБА_2 , введення в оману останнього щодо законності своїх дій, перебуваючи на території кварталу №28 виділу №38 Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - наказу ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» №2161 на відпуск матеріалів від 04.10.2016р. ФОП ОСОБА_3 , а саме про відпуск лісодеревини 31.01.2017р. в кількості 6м3, які останній 31.01.2017р. не отримував та про відпуск вказаної лісодеревини не знав, шляхом, заповнення друкованого бланку рукописним текстом, засвідчив своїми підписами наказ №2161 у графах «Відпустив», «Одержав» та «Підпис матеріально-відповідального», надавши таким чином вказаному документу статусу офіційного.

Крім цього, 31.01.2017р., ОСОБА_1 , перебуваючи на території кварталу №28 виділу №38 Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», діючи умисно, протиправно, у офіційний документ - бланк товаро-транспортної накладної серія ЛГ №5193 вніс завідомо-неправдиві відомості про відпуск 31.01.2017р. лісодеревини пиловника в кількості 6м3 ФОП ОСОБА_3 на підставі наказу №2161 на відпуск матеріалів від 04.10.2016р., які останній 31.01.2017р. не отримував та про відпуск вказаної лісодеревини не знав, шляхом заповнення друкованого бланку рукописним текстом, засвідчивши своїм підписом відпуск вказаної лісодеревини у графі «Вантаж здав».

В подальшому, ОСОБА_1 , зазначені завідомо підроблені офіційні документи: наказ ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» №2161 на відпуск лісоматеріалів від 04.10.2016р. та товаро-транспортну накладу ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» серія ЛГ №5193 від 31.01.2017р. видав ОСОБА_2 , ввівши таким чином в оману останнього щодо законності продажу останньому лісо деревини.

Тким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесених до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Яківчик В.І.. в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності, тому просить кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017260150000105 від 01.02.2017р. за ч.2ст.191,ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_1 закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.284ч.2,288ч.3КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до класифікації злочинів, встановленої ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжкими злочинами.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні не тяжких злочинів.

Як встановлено матеріалами справи останнє кримінальне правопорушення було у січні 2017р., тобто з дня вчинення правопорушень минуло більше пяти років, тобто строк притягнення до відповідальності закінчений.

На підставіст. 49 КК України, керуючись ст.ст.284-286,288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Яківчика В.І., про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12017260150000105 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- квитанцію до прибуткового касового ордеру №1034 від 04 жовтня 23016р, товарно-транспотну накладну серії ЛГ №5193 від 31.01.2017р., наказ №2161 на відпуск матеріалів від 04 жовтня 2016р.; прибутковий касовий ордер №1034 від 04.10.2016р., наказ №2161 на відпуск матеріалів від 04.10.2016р., товарно-транспортну накладну серії ЛГ №4210 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 56 (пятдесят шість) колод породи смерека, які знаходяться на зберіганні на території ДП СЛАП "Сторожинецького держспецлісгоспу" повернути ДП СЛАП "Сторожинецький держспецлісгосп".

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя: