Court ruling № 103468751, 21.02.2022, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/93/22

провадження: 2/614/76/22

категорія: 40

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2022 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/93/22, 2/614/76/22 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, адреса для листування:49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (юридична адреса: 14000, м.Чернігів, пр.Миру,51), Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 64300 вул. Покровська, 32 м. Ізюм Харківської області, код ЄДРПОУ 41430594),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

18.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк », треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , Ізюмський відділ державноївиконавчої службив Ізюмськомурайоні Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків) , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини першоїстатті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/93/22, 2/614/76/22 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , Ізюмський відділ державноївиконавчої службив Ізюмськомурайоні Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 14 березня 2022 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 11.03.2022 відповідачу відзив, третім особам - пояснення на позовну заяву, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.