Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/140/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали
за заявою Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"
до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
у с т а н о в и в:
14.02.2022 АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування". У заяві Заявник вказав про наявність заборгованості Боржника перед ним на загальну суму 19952570 грн, яка виникла на підставі договору № 495/ВГТ від 27.10.2020.
До заяви кредитором надані докази наявної заборгованості, сплати судового збору у розмірі 24810 грн, сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 58500 грн, направлення її копії боржнику.
Поряд з цим, у заяві наведено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни для виконання повноважень розпорядника майна. У свою чергу, 16.02.2022 арбітражний керуючий Карауш Ю.В. подала відповідну заяву, якою вона погоджується виконувати повноваження розпорядника майна.
Безпосередньо заява кредитора відповідає приписам статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі абзацу 1 частини 1 статті 35 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 35, 37, 38 КУзПБ, пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Заяву Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
3. Зобов`язати ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" у строк до 03.03.2022 надати до суду:
- відзив на заяву,
- відомості про загальну суму заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати,
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків,
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити,
- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею,
- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
4. Визнати явку представників заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 103465987, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/140/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: