Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" лютого 2022 р. Справа № 911/5304/15
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/5304/15
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спар-Центр, м. Вишневе
про стягнення 904 000, 00 грн та зобов`язання вчинити дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. у справі № 911/5304/15 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спар-Центр про стягнення 904 000, 00 грн та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 680 000, 00 грн штрафу, 680 000, 00 грн пені, а також зобов`язано відповідача: виконати п. 37 резолютивної частини рішення № 182-р від 29.04.2015 р., а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення своєї діяльності із отримання та розповсюдження інформації до вимог законодавства про захист економічної конкуренції і п. 38 резолютивної частини рішення № 182-р від 29.04.2015 р., а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення своєї діяльності, в тому числі договірних відносин з постачальниками та (або) виробниками товарів, та підходів до ціноутворення для своїх споживачів у відповідність до законодавства про захист економічної конкуренції.
17.02.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.
10.01.2022 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява 300-20.3/02-18476 від 24.12.2021 р. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату, у якій він просить суд відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. № 911/5304/15 до виконання, а також видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. № 911/5304/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спар-Центр (08132, вул. Ломоносова, буд. 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, ідентифікаційний код 36148976) штрафу у розмірі 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн та пені у розмірі 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу призначити на 02.03.2022 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою.
3.Встановити боржнику (відповідачу у справі) строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.
4.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
5.Копію ухвали направити учасникам справи.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 103465296, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/5304/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: