Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик учасників справи у судове засідання
м. Київ
18.02.2022Справа №910/19797/21
За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс"простягнення 43 867,47 грн., Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс" про стягнення 43 867,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс", як власником квартир №№ 1041, 1061, 1062 у буд. 17/31А по провулку Коломийський у м. Києві, не виконувались свої обов`язки із сплати внесків на утримання будинку та витрати на опалення у період з 01.04.2019 по 31.08.2020, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 43 867,47 грн.
У змісті позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" навело попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач вказує, що поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі №910/19797/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
15.02.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позовну заяву у даній справі підписано не уповноваженою особою, оскільки договір про надання правничої допомоги з адвокатом підписано головою правління позивача - Михайликом Петром Івановичем, в той час, як рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/1758/21 визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А", що відбулись 30.09.2018 та оформлені Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" від 15.10.2018 за наступними пунктами: пункту №3: Про обрання членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" Щодо обрання членами правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А": ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Володимира Кривошеєва, Марину Кіслову, Наталію Колмакову та пункту №13: Про зобов`язання правління завершити оформлення земельної ділянки в постійне користування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А", та надати правлінню повноваження, згідно процедури прийняття рішень правління викладеної в Статуті ОСББ на подання та підписання клопотання/заяви на затвердження проекту землеустрою щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" земельної ділянки в постійне користування.
Крім того, відповідач вказує на те, що нежитлові приміщення №№ 1041, 1061, 1062 у буд. 17/31А по провулку Коломийський у м. Києві знаходяться у приміщенні технічного підвалу та опалення до них ніколи не подавалось, у зв`язку з відсутністю радіаторів опалення. На думку відповідача, з огляду на те, що позивач не має технічного паспорту на будинок, в якому має бути зазначена площа МЗК, то неможливо перевірити правильність нарахування спожитої теплової енергії. А відносно прибудинкової території, то відповідач зазначає, що на даний час не завершено оформлення земельної ділянки в постійне користування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А", а отже нарахування оплати в цій частині є безпідставним.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на зміст заяв по суті спору, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.
На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі №910/19797/21 судове засідання на 01.03.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду детальний розрахунок спожитої відповідачем теплової енергії у період з 01.04.2019 по 31.08.2020 із зазначенням методики розрахунку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 103464798, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/19797/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: