Court ruling № 103464792, 21.02.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

21.02.2022Справа № 910/20686/21Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" про повернення судового збору по справі № 910/20686/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЖИТЛОПРОМБУД"

про стягнення 120 763,47 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЖИТЛОПРОМБУД" про стягнення заборгованості за договором оренди № 273/06-21 від 04.06.2021 за період червень-листопад 2021 року користування майном у сумі 120 763,47 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2021 у справі № 910/20686/21 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

26.01.2022 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявив вимоги про стягнення 120 763,47 грн. заборгованості за договором оренди № 273/06-21 від 04.06.2021 за період червень-листопад 2021 року користування майном, а також 50 707,56 грн неустойки у розмірі подвійної місячної орендної плати за грудень 2021 відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2022, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, встановив, що розгляд справи № 910/20686/21 по суті заявлених вимог розпочався 21.01.2022, однак позивач подав відповідну заяву про збільшення позовних вимог 26.01.2022, тобто із пропуском визначеного процесуального строку, без будь-якого обґрунтування такого пропуску та фактично заявивши вимоги, що не є збільшенням раніше заявлених вимог, а є новою вимогою із іншою підставою позову, заяву про збільшення позовних вимог повернув без розгляду.

02.02.2022 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про повернення з державного бюджету раніше сплаченого судового збору у сумі 302,07 грн у зв`язку із поверненням заяви про збільшення заявлених вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/20686/21, позов задоволено повністю.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, судом встановлено, що при зверненні із заявою про збільшення позовних вимог, позивачем було здійснено доплату судового збору у сумі 302,07 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 26151 від 24.01.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, повернення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог ухвалою від 27.01.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення з Державного бюджету України на його користь на підставі цієї ухвали 302,07 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 26151 від 24.01.2022 на суму 302,07 грн.

Керуючись ст 123, 233 ГПК України, п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" про повернення судового збору у справі № 910/20686/21 задовольнити.

2. На підставі цієї ухвали повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, 7, код 31563803) 302 (триста дві) грн 07 коп судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 26151 від 24.01.2022 на суму 302,07 грн. за розгляд заяви про збільшення позовних вимог.

3. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.02.2022

Суддя О.М.Ярмак