Court ruling № 103459544, 31.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/2568/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою позивача про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.09.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, оскільки ГУ ПФУ в м. Києві безпідставно посилається на оскарження рішення, як на передумову його не виконання.

Із наданих позивачем документів убачається, що остання звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою від 23.11.2021 з вимогою виконати рішення суду від 16.09.2021.

У відповідь ГУ ПФУ в м. Києві листом від 17.12.2021 повідомило ОСОБА_1 про те, що рішення набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, 02.11.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала ШААС від 29.10.2021 про витребування справи у зв`язку із оскарженням рішення від 16.09.2021 за апеляційною скаргою відповідача.

Матеріали даної справи надійшли із суду апеляційної інстанції лише 25.01.2022 у зв`язку із ухваленням постанови від 17.01.2022, яким рішення від 16.09.2021 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 255 КАС України).

Таким чином, станом на дату звернення позивача до ГУ ПФУ в м. Києві, останнє мало достатні правові підстави вважати рішення суду першої інстанції таким, що не набрало законної сили до реалізації права на його оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

За висновком суду, позивачем не наведено обставин, за яких було б доцільно вживати заходи, передабчені ст. 249 КАС України, шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко