Court ruling № 103459461, 31.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Київ № 640/24362/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки у процесуальних документах по справі

за позовом:ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпро:визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ Головного управління ПФУ в м, Києві (код ЄДР: 42098368), в якому просив суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» від 02.07.2021 № 1607, без обмеження пенсії граничним розміром; 2) зобов`язати ГУ ПФУ в місті Києві здійснити з 01.11.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, на підставі довідки виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» від 02.07.2021 № 1607, без обмеження пенсії граничним розміром.

Рішенням суду від 06.12.2021 позов задоволено. Крім іншого, зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 02.07.2021 № 1607 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Встановлено судовий контроль.

Рішення суду доставлено в до електронної скриньки ГУ ПФУ 06.12.2021, а в електронний кабінет відповідача - 07.12.2021 о 14:07 год.

У свою чергу, з КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 06.01.2022 Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга позивача, стан справи « 10.01.2022 «Передача апеляційної скарги судді - доповідачу».

Між тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду зазначено про обов`язок ГУ ПФУ провести перерахунок пенсії, але помилково не зазначено й про обов`язок сплатити пенсію з урахуванням проведеного перерахунку, обов`язок щодо чого встановлений у мотивувальній частині рішення суду. Крім того, помилкового не зазначено код ЄДР відповідача та його адрес.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду із зазначенням встановленого у мотивувальній частині рішення суду обов`язку ГУ ПФУ також й сплатити перераховану суму пенсії, а також із зазначенням окремих реквізитів відповідача.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2021 у справі № 640/24362/21, що стосується зобов`язання відповідача вчинити певні дії, виклавши пункт третій резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) здійснити з 01.12.2019 ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» від 02.07.2021 № 1607 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 06.12.2021 у справі № 640/24362/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін