Court decree № 103459247, 31.01.2022, Circuit Administrative Court of Kyiv City

Approval Date
31.01.2022
Case No.
826/9175/18
Document №
103459247
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 826/9175/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вирішуючи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Екопарк Осокорки» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державна служба з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державне агентство водних ресурсів України, Комунальне підприємство «Плесо», Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство енергетики та захисту довкілля України про скасування дозволу на будівництво,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації «Екопарк Осокорки» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державна служба з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державне агентство водних ресурсів України, Комунальне підприємство «Плесо», Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство енергетики та захисту довкілля України про скасування дозволу на будівництво.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначена судова земельно-технічна експертиза, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У подальшому від КНДІСЕ надійшло клопотання про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження, з огляду на що, провадження поновлено.

Під час підготовчого засідання представником позивача - Петренком О. В., надані примірники адвокатських запитів із доказами направлення на адреси: Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин», Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

У згаданих адвокатських запитах запрошено надати:

- координати поворотних точок (кутів) меж села Осокорки, які були визначені станом на 1979 рік, геодезичні мережі 1963 року (SC63), у повному об`ємі із семизначних цифр до коми або місцевої системи координат м. Києва, у повному об`ємі із п`ятизначних цифр до коми, в електронному вигляді у розширенні .in4, .xml, або .doc, .docx, .xls, .xlsx;

- у разі неможливості надання координат поворотних точок (кутів) меж села Осокорки, які визначені станом на 1979 рік, надати графічні матеріали меж села Осокорки в електронному вигляді у розширенні .in4, .xml, або .doc, .docx, .xls, .xlsx тощо, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, максимальною роздільною здатністю зображення, із відповідною геодезичною інформацією для визначення згаданих меж в натурі (на місцевості);

- координати поворотних точок (кутів) меж територій, які визначені рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів № 920 від 16.09.1979, зокрема, територій в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1714 від 25.12.2007, геодезичні межі 1963 року (SC63), у повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді у розширенні .in4, .xml, або .doc, .docx, .xls, .xlsx;

- у разі неможливості надання координат поворотних точок (кутів) меж територій, які визначені рішенням ради народних депутатів № 920 від 16.09.1979, у тому числі, територій в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1714 від 25.12.2007, надати графічні матеріали меж вказаних територій в електронному сканованому вигляді (розширення .pdf, .jpg, .png, .tif тощо) у відповідному масштабі з умовними позначеннями, максимальною роздільною здатністю зображення, із відповідною геодезичною інформацією для визначення згаданих меж в натурі (на місцевості).

Листом від 16.12.2021 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві зазначили про відсутність запитуваних документів.

Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у листі від 17.12.2021 зазначив про продовження строку розгляду запиту на 20 робочих днів, у подальшому - 12.01.2022 надано архівну копію рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 920 від 16.07.1979.

Як зазначає представник позивача, жодних інших відповідей на згадані адвокатські запити надано не було.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши доводи присутніх у підготовчому засіданні учасників, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» докази та пояснення, заявлені у згаданих адвокатських запитах.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, код ЄДРПОУ: 22883141), Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ: 39411771), Комунальне підприємство «Київський інститут земельних відносин» (вул. Хрещатик, 32А, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 32348604) (кожного окремо) протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду докази, які містять наступні відомості:

- координати поворотних точок (кутів) меж села Осокорки, які були визначені станом на 1979 рік, геодезичні мережі 1963 року (SC63), у повному об`ємі із семизначних цифр до коми або місцевої системи координат м. Києва, у повному об`ємі із п`ятизначних цифр до коми, в електронному вигляді у розширенні .in4, .xml, або .doc, .docx, .xls, .xlsx;

- у разі неможливості надання координат поворотних точок (кутів) меж села Осокорки, які визначені станом на 1979 рік, надати графічні матеріали меж села Осокорки в електронному вигляді у розширенні .in4, .xml, або .doc, .docx, .xls, .xlsx тощо, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, максимальною роздільною здатністю зображення, із відповідною геодезичною інформацією для визначення згаданих меж в натурі (на місцевості);

- координати поворотних точок (кутів) меж територій, які визначені рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів № 920 від 16.09.1979, зокрема, територій в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1714 від 25.12.2007, геодезичні межі 1963 року (SC63), у повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді у розширенні .in4, .xml, або .doc, .docx, .xls, .xlsx;

- у разі неможливості надання координат поворотних точок (кутів) меж територій, які визначені рішенням ради народних депутатів № 920 від 16.09.1979, у тому числі, територій в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1714 від 25.12.2007, надати графічні матеріали меж вказаних територій в електронному сканованому вигляді (розширення .pdf, .jpg, .png, .tif тощо) у відповідному масштабі з умовними позначеннями, максимальною роздільною здатністю зображення, із відповідною геодезичною інформацією для визначення згаданих меж в натурі (на місцевості).

2. У разі неможливості подати зазначені докази та/або відомості, надати суду пояснення щодо причин такої неможливості та інформацію про осіб, які оперують запитуваними доказами та інформацією.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103459247 ?

Документ № 103459247 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103459247 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103459247 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103459247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103459247, Circuit Administrative Court of Kyiv City

The court decision No. 103459247, Circuit Administrative Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 103459247 refers to case No. 826/9175/18

This decision relates to case No. 826/9175/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103459246
Next document : 103459248