Court ruling № 103459013, 31.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/25997/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 205 965,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03.02.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника суму податкового боргу у розмірі 205 965,23 грн.

На виконання рішення суду, 10.06.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

26 січня 2022 року позивачем подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позивачем виконавчий лист отримано лише у січні 2022 року, суд приходить до висновку, що Головним управлінням ДПС у м. Києві з поважних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/25997/20.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/25997/20.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 10.06.2021 у справі №640/25997/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.В. Амельохін