Court ruling № 103458526, 21.02.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22699/21

Провадження № 2/522/2493/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ТОВ «Спектрум Ессетс» про розподіл майна набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29листопада 2021року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ТОВ «Спектрум Ессетс» про розподіл майна набутого під час шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.

Ухвалою від 01 грудня 2021 року позов залишений без руху.

Позивачу засобами поштового зв`язку було направлено за адресою вказаною в позовній заяві копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. Проте, до теперішнього часу не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ТОВ «Спектрум Ессетс» про розподіл майна набутого під час шлюбу підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ТОВ «Спектрум Ессетс» про розподіл майна набутого під час шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська