Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/357/13-ц
Провадження №6/672/3/22
УХВАЛА
21 лютого 2022 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №672/357/13-ц (№2/672/150/13),
встановив:
ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах по справі №672/357/13-ц (№2/672/150/13) з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.06.2013.
Заява відповідає вимогамст.433, 442 ЦПК Українита підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області, тому її слід призначити до судового розгляду.
Керуючисьст.ст.260, 433, 442 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №672/357/13-ц (№2/672/150/13) до розгляду.
Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2022 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 у м.Городок Хмельницької області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 103457747, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 672/357/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: