Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/697/21
Провадження № 2/670/79/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
21 лютого 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Кушнір О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Савлівої Любові Олександрівни про відвід головуючого судді Волкової О.М. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Віньковецької селищної ради Хмельницької області про усунення перешкод,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савлівої Любові Олександрівни про відвід головуючого у справі судді Волкової О.М. залишити без задоволення.
Заявити про самовідвід головуючого -- судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкової О.М. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Віньковецької селищної ради Хмельницької області про усунення перешкод, та заяву про самовідвід судді задовольнити.
Передати справу № 670/697/21 до канцелярії Віньковецького районного суду Хмельницької області для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 14, ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова О.М.
The court decision No. 103457726, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 670/697/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: