Court ruling № 103453774, 21.02.2022, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 1940/1241/18

21 лютого 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Баранюка А.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №1940/1241/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Пенсійного фонду України про скасування наказів Пенсійного фонду України від 29 березня 2018 року "Про заходи у зв`язку із реорганізацією", від 24 травня 2018 року № 229-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", наказу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 04 червня 2018 року №132-ос "Про оголошення наказу Пенсійного фонду України від 24 травня 2018 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі №1940/1241/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовом ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ Пенсійного фонду України №229-о від 24 травня 2018 року "Про звільнення ОСОБА_1 " та наказ Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №132-ос від 04 червня 2018 року "Про оголошення наказу Пенсійного фонду України від 24 травня 2018 року " Про звільнення ОСОБА_1 ".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 05 червня 2018 року.

Стягнуто з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 130776 (сто тридцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 12 копійок.

Постановою Верховного суду від 10.08.2021 касаційні скарги Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Пенсійного фонду України задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року скасовано.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року залишено в силі.

16.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстави для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до частини шостої статті 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Частинами першою, другою статті 368 КАС України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 6, м.Тернополь, 46021.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Встановити Бережанській міській раді Тернопільської області 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами для надання письмових пояснень по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійному фонду України, разом з копією заяви та додатками про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Головуючий суддяБаранюк А.З.