Court ruling № 103450413, 18.02.2022, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/4725/21

Провадження № 2/242/430/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача, в якій зазначив, що з 06 квітня 2018 року власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювалося постачання електричної енергії, є ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2019 року по травень 2021 року.

Представником позивача надано до суду копію договору дарування квартири від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І. В., відповідно до якого ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дав квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Селидівської міської ради від 18.11.2015 № 7/1-28 вул. Щорса перейменовано на вул. Сонячна.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що квартира, за особовим рахунком якої позивач просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію, належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити, в зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13,51,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти до 18 квітня 2022 року до 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько