Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
21 лютого 2022 року Справа №200/19249/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №200/19249/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якій просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 за період з 21.11.2014 по 23.09.2021 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 290 600 гривень та 3% річних від простроченої суми в розмірі 41539,73 гривень.
Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.02.2022.
02.02.2022 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.
14.02.2022 розгляд справи відкладено на 02.03.2022.
Представник позивача та відповідача через відділ документообігу та архівної роботи суду подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із зазначенням електронної адреси для реєстрації в системі в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1
Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до 5 ст. 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 та представника Фонду гарантування вкладів фізичних про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №200/19249/21 - задовольнити.
Забезпечити участь представника Минаки Ганни Вікторівни та представника Фонду гарантування вкладів фізичних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке відбудеться 02.03.2022 об 12 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено і підписано 21 лютого 2022 року.
Суддя І.Г. Аляб`єв
The court decision No. 103449399, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/19249/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: