Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року Справа №200/1606/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про зупинення провадження в адміністративній справі № 200/1606/22
за позовом ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 200/1606/22
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, відмову від 24 січня 2022 року № 0500-1510-8/14735 в перерахунку пенсії за вислугою років на підставі оновленої довідки ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 21 грудня 2021 року № 33/25-3959, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугою років з 1 грудня 2019 року на підставі довідки ДУ ТМО Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 21 грудня 2021 року № 33/25-3959.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 200/1606/22, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Відповідач до суду надав заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 560/5483/21, посилаючись на положення пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.
В Єдиному державному реєстрі судових рішення оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 28.12.2021 у справі № 560/5483/21 про відкриття провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Заявник просить зупинити провадження в порядку пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Суд зазначає, що справа № 560/5483/21 не розглядається Верховним Судом як зразкова, отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 КАС України.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області у задоволенні заяви про зупинення провадження в адміністративній справі № 200/1606/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 560/5483/21.
2.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
3.Повний текст ухвали складений та підписаний 21 лютого 2022 року.
Суддя С.В. Смагар
The court decision No. 103449372, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/1606/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: