№ 1034484, 03.10.2007, Vinnytsia District Administrative Court

                                                                                                  Справа № 2-а-12501/07

                                                   ПОСТАНОВА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3жовтня2007року                                                                                       м. Вінниця

 Вінницький окружний адміністративний суд     

             в складі: головуючого - судді Федчука В.В.

                          при секретарі Педорук Л.С.

за участю:

представника позивача Коломієць І.М.

представник відповідача в судове засідання не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гларус» про припинення юридичної особи, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції у м. Вінниці до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гларус» про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Гларус» з 1997 року не подає до державної податкової інспекції податкову звітність, як це передбачено ст. 19 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позиція відповідача щодо позову невідома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі належні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає задовольнити позов з наступних підстав.

МПП ВКФ «Гларус» зареєстровано виконавчим комітетом Замостянської районної Ради народних депутатів м. Вінниці №146 від 11.05.1994 року.

З 1997 року відповідач не подає до державної податкової інспекції у м. Вінниці податкову звітність, як це передбачено ст. 19 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», про що свідчить довідка державної податкової інспекції  м. Вінниці №14040/10/15 від 08.08.2007 року.

Суд вважає, що державна податкова інспекція у м. Вінниці правомірно звернулася до суду в порядку статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Гларус» з 1997 року не подає звітності до податкових органів, обов’язковість подачі яких встановлена частиною 8 статті 19 Господарського Кодексу України та статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до яких суб’єкти господарювання зобов’язані надавати фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності.

Проведеною перевіркою дотримання податкового законодавства підприємством МПП ВКФ «Гларус» встановлено, що дане підприємство за адресою по вул. Київська, 130/18 в м. Вінниці не знаходиться, про що свідчить акт перевірки.

Вирішуючи питання про припинення юридичної особи, суд керується ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,  відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,  п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» -

                                                       ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу мале приватне підприємство виробничо-комерційну фірму «Гларус» (код ЄДРПОУ 20093162).

Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору м. Вінниці  для виконання вимог статті 38 Закону України «Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї  проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                           Федчук В.В.

Станом на 03.10.2007 року постанова не набрала законної сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: