Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року місто Чернігів
Справа №751/3076/21
Провадження №2/751/487/22
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретарів судового засідання Бережнюк О.М.,Мірошник В.П.,Чвірової О.О.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідачі КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня та ОСОБА_3 (не прибули)
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання неправомірними дії КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», лікувально-профілактичного закладу обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради, лікаря Мархай Ігоря Миколайовича, дільничного інспектора Маринець Валентина Павловича про визнання дій відповідачів неправомірними, стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 20000 гривень з кожного.
Ухвалою суду від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 31.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лікувально-профілактичного закладу обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
У судовому засіданні позивач підтримала письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання неправомірними дії КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та лікаря Мархай І.М., стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 20000 гривень з кожного.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву про залишення без розгляду частини вимог позивача.
Відповідачі КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дії КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та лікаря Мархай І.М., стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 20000 гривень з кожного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3)
Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
Суддя С. М. Ченцова
The court decision No. 103447622, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/3076/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: