Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1872/22
Пров. №3/766/2220/22
16.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАПщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
10.01.2022 року о 13.00 год. ОСОБА_1 у м. Херсон, Корабельний район, р. Дніпро, затон № 4 ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою з човна в місці забороненому для проведення любительського і спортивного рибальства на зимувальній ямі. Затриманий під час постановки сітки. При затриманні виявлено : сітка мисинова-1 од., дюралевий човен «Казанка-6» з підвісним двигуном «Сузукі-15». Водних біоресурсів не виявлено. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
-Протоколом № 029222/0059 від 10.01.2022 року;
-Описом майна знарядь лову від 10.01.2022 року № 029222 та квитанцією 012613;
-Актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень природоохоронного законодавства № 028996/2932 ;
-Розпискою від 10.01.2022 року;
За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч. 4ст. 85 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки мисини, що відповідає санкції ч. 4 ст. 85КУпАП.
Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ч. 4 ст.85, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340гривень зконфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки мисинової а-35 мм., L-50 м. - 1 од.
Дюралевий човен «Казанка-6» з підвісним двигуном «Сузукі-15» вважати повернутими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до розписки від 10.01.2022 р.
Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451 ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувача(код заЄДРПОУ)37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяМ. С. Рябцева
The court decision No. 103447365, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/1872/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: