Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 647/515/21
№ провадження 2/647/111/2022
У Х В А Л А
21.02.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:
головуючого судді: Корсаненкова О.О.
за участю секретаря: Степанюк М.М.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства, суд
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.11.2021 року провадження у справі зупинено, до проведення судово -генетичної експертизи.
17.02.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта № 414-11 від 08.02.2022 року про неможливість проведення експертизи.
За таких обставин, в порядку ст.254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства.
Призначити підготовче засідання на 17.03.2022 року о 08-30 год., про що повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Корсаненкова
The court decision No. 103447135, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 647/515/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: