Court ruling № 103444512, 17.02.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1262/19

Провадження № 6/545/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулася до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2019 року по цивільній справі №545/1262/19 із ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.022.48.0818.ФО_К від 27.08.2018 року. Посилаючись на протокол електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року та укладений між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» договір факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник та представник Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2019 року по цивільній справі №545/1262/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.022.48.0818.ФО_К від 27.08.2018 року у розмірі 36550,61 грн., судовий збір у розмірі 1921 грн., всього 38471,61 грн.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження вбачається, що на підставі заяви АТ «Юнекс Банк» 15.11.2019 року відкрито виконавче провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 36550,61 грн., судовий збір у розмірі 1921 грн., всього 38471,61 грн. Постановою від 07.02.2020 року матеріали виконавчого провадження за заявою боржника передані для виконання за місцем проживання останнього до Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 98-109).

Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року з продажу майнових прав, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Омега Фінанс» (а.с.71).

Відповідно до договору факторингу №31/03-2021 року від 31.03.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фнанс», останньому переходить право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінас» є правонаступником АТ «Юнекс Банк».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2019 року по цивільній справі №545/1262/19 - із Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк