Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/284/22
провадження № 2/0285/405/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Мозгового В.Б.
за участю секретаря судового засідання Павлюка С.О.
розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, справу просить призначити до судового розгляду по суті.
Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Державної інспекції архітектури та містобудування України, у зв`язку з чим Управління ДІАМ в Житомирській області необхідно залучити до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Також суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруУправління ДІАМ в Житомирській області (площа Польова, 8, м. Житомир, 10009).
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 103443821, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 285/284/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: