№ 103443382, 21.02.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1772/22

Провадження № 3/161/1226/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою у ВОДТМО, ІПН - НОМЕР_1 -

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200993 від 27 січня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 10 січня 2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Луцьку, вул. Потапова, керувала автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху була не уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль, чим порушила п. 2.3б, 12-1 Правил дорожнього руху, що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В подальшому, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200994 від 27 січня 2022 року водій автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 залишила місце ДТП, яке відбулось 10 січня 2022 року, чим допустила порушення вимог п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду для розгляду даної адміністративної справи не з`явилася, попередньо суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала, просить суворо її не карати.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 200993 від 27 січня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200994 від 27 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає пояснення аналогічні встановленим протоколами про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинила правопорушення, передбачені ст. ст.124,122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь вини.

Згідно ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченіст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставіст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь