Єдиний державний реєстр судових рішень 21.02.2022
№ 637/70/22
№ 3/63736/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 лютого 2022 року смт. Шевченкове
Суддя Шевченківськогорайонного суду Харківської області Островська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Сподобівка Куп`янськогорайону,громадянки України,вдови,пенсіонерки,з середньоосвітою,паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.05.2004Шевченківським РВУМВС Українив Харківськійобласті, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованоїта фактичнопроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 152; ч. 1, 2 ст. 175; ч. 1,2 ст. 178; ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 382001 від 07.02.2022 року ОСОБА_1 28.01.2022 близько 00.10 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила психологічне насилля у відношенні онуки ОСОБА_2 , а саме ображала брудною лайкою.
08.02.22, 10.02.2022, 14.02.2022, 16.02.2022 та 18.02.2022 року ОСОБА_1 до суду не з"явилась.
У судовому засіданні 21.02.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 382001 від 07.02.2022; заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією паспорта ні ім`я ОСОБА_1 ; довідкою АІС «Армор».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, умисно вчинила дії психологічного характеру відносно потерпілої у вигляді висловлювань нецензурною лайкою.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави (рахунок(IBAN): UA098999980313070106000020641, отримувач: ГУК Харківської області СТГ Шевченк/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Н.І. Островська
The court decision No. 103441906, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 637/70/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: