Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2340/22
н/п 2-о/953/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -
встановив:
15 лютого 2022р. до Київського районного суду надійшла направлена поштою заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій вона просила встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наступила 18.10.2021 у м. Луганську.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 293-294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 187 317 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, - відкрити.
Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2022 об 11.25 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Ухвала підлягає оскарженню щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 103441471, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 953/2340/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: