Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.02.2022 Провадження №2/425/147/22
Справа №425/3827/21
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судових засідань - Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання,
ухвалив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання - задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі за № 5057, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості, відповідно до кредитного договору № 88847502 від 03.05.2011, укладеного з ПАТ « Банк Русский Стандарт», у сумі 54 127, 89 грн. та плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису в розмірі 1100,00 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі за № 5058, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості, відповідно до кредитного договору № 95840205 від 12.03.2012, укладеного з ПАТ « Банк Русский Стандарт», у сумі 11 917,20 грн. та плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису в розмірі 1100,00 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства « Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять), 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство « Банк Форвард», адреса місцезнаходження: 01032, вул. Саксаганського, буд.105, м. Київ, код ЄДРПОУ 34186061.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 103441255, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 425/3827/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: