Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/2531/18
Провадження № 1-кп/219/120/2022
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Романченко І.О.
прокурора Самедова Е.Х.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42017051100000529 від 19 листопада 2017 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився через відсутність у державній установі «Вознесенська виправна колонія (№7)» у зв`язку з аварійним відключенням мережі Інтернет.
Прокурор у судовому засіданні вважав за належне відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю проведення відео конференції з обвинуваченим.
В ч. 1 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
У ч. 9 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне відкласти слухання справи для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області з приміщенням Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» (адреса: Україна, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300) для допита обвинуваченого ОСОБА_1 , доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне відкласти слухання справи для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області з приміщенням Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» (адреса: Україна, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300) для допита обвинуваченого ОСОБА_1 , доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.
Відкласти судове засідання на 31 березня 2022 року на 11-00 годину.
Провести дистанційне судове засідання, призначене на 31 березня 2022 року на 11-00 годину, у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, під час трансляції в Артемівському міськрайонному суді Донецької області з приміщенням Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» (адреса: Україна, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити державній установі Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 07 грудня 2021 року о 10-00 годині для проведення судового засідання.
Доручити Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» (адреса: Україна, 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300) та учасникам судового засідання - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 103434801, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/2531/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: